IP-системы контроля доступа

Цель нашей компании - помочь Вам с автоматизацией учета рабочего времени сотрудников. Благодаря дружелюбному интерфейсу и гибкости настроек системой TimeControl пользуются более  3 000 организаций.

Начиная разговор об IP-СКУД, сразу возникает вопрос - почему именно IP? Что такого в этом IP, и нужно ли оно нам? Чем плохи традиционные системы с RS-485? Есть ли с точки зрения логики работы системы какая-то разница между данными способами передачи? Попробуем ответить на эти вопросы.

Различные среды передачи данных

Прежде всего отметим, что сравнивать RS-485 и IP некорректно. RS-485 - это среда передачи данных (провода, электронные компоненты, токи, напряжения и т.п.). IP - это протокол (набор правил, которые должны соблюдаться участниками обмена).

При сопоставлении понятий IP и RS-485 под IP обычно подразумевается использование протокола IP на основе передачи данных в среде Ethernet (реже другие среды передачи данных, но здесь мы не будем рассматривать их). Предлагаем для начала сравнивать сущности одного порядка - RS-485 и Ethernet.

Параметры среды обмена RS-485 Ethernet 1Гбит/с
Максимальная длина участка 1200м 100м
Скорость: тип передачи Зависит от длины и качества кабеля. До 10 Мбит/с на участках до 10м; 62,5кбит/с на участках до 1км: симплекс По медному кабелю 1 Гбит/с: дуплекс
Наращивание сегментов Да Да
Количество узлов в сети 256 с учетом магистральных усилителей 1024
Топология Шина (последовательно от устройства к устройству) Звезда, кольцо

При сравнении параметров RS-485 и Ethernet можно сделать несколько выводов:

  1. Кабель везде нужен хороший, и де-факто это будет UTP (FTP) 5-й категории.
  2. Ethernet более удобен в прокладке, поскольку можно сделать ответвление от любого хаба.
  3. Ethernet имеет явное преимущество в скорости обмена. Однако современная СКУД отличается малым трафиком, поэтому высокая скорость обмена не слишком востребована.
  4. Достоинство RS-485 также очевидно - значительная длина кабельной линии между устройствами. Вкупе с топологией "шина" - это весьма удобно, например, при установке оборудования на протяженных линейных объектах и периметрах.
  5. В сравнении с километровой линией RS-485 100 метров "по меди" у Ethernet кажутся мизерными. Однако для большинства современных городских, офисных и промышленных объектов такого расстояния вполне достаточно, особенно если речь идет о подключении к существующей сети.

Преимущества Ethernet

Не стоит забывать о массово производящемся, а следовательно, недорогом и знакомом широкому кругу специалистов оборудовании для Ethernet-передачи по оптоволокну и радиоканалу.
Кроме того, можно использовать уже имеющиеся локальные сети, а это позволяет в большинстве случаев в разы экономить кабель и работы по его прокладке. Тем более что генерируемые устройствами СКУД потоки данных незначительны (в отличие, например, от видеоустройств), и использование существующей сетевой инфраструктуры не вызывает никаких технических затруднений.

Топологии Ethernet "звезда" и особенно "кольцо" увеличивают надежность системы, ведь в данном случае при проблеме с проводами на одном контроллере, остальные будут работать в штатном режиме (в отличие от "шины" у RS-485).

Ethernet предполагает отсутствие дополнительных кабелей и устройств (разного рода конвертеров), воткнутых в USB- или СОМ-порты системного блока. Таким образом, монтажных работ на "приемном конце" нет в принципе.

IP качественно меняет СКУД

Использование IP-протокола позволяет качественно изменить СКУД, внедрение этой системы и ее обслуживание.

Массовая и понятная технология

Меняется уровень обслуживающего персонала Важнейшим достоинством Ethernet является массовое применение уже отработанной технологии и, как следствие, наличие недорогого проверенного сетевого оборудования, программного обеспечения и многотысячной армии квалифицированных специалистов и продвинутых пользователей.

Для любого системного администратора на предприятии принять на обслуживание несколько "IP-железок" - задача обычная. Контроль за устройством сводится к набору общепринятых действий: пропинговал, раздал IP-адреса, проверил через Web-панель настройки сети - все, как у любого сетевого изделия. Надо перенести контроллер - тоже никаких проблем: вытащил патчкорд из одного RJ-45 и воткнул в другой Надо перенести рабочее место - просто установил ПО на другой машине без каких-либо монтажных работ. Иное дело - специфические контроллеры с мудреными для современных айтишников древними протоколами и топологиями кабельных трасс, которые при любых изменениях необходимо прокладывать заново.

К слову, стоит отметить, что не все Ethernet-контроллеры можно подключать патчкордами. Иной раз тяжкое наследие в виде старых корпусов не позволяет разработчикам протащить через тонкий кабельный ввод стандартный RJ-45, и они вынуждены отказываться от этого легкого, надежного, универсального, а главное, разъемного соединения, принося изрядные неудобства инсталляторам.

Каким должен быть настоящий IP-контроллер

Увеличение объема передаваемых данных и скорости обмена дают возможность:

  • выдавать сообщение о событии другим сетевым устройствам;
  • отказаться от последовательного опроса устройств - позволяет сделать передачу событий практически мгновенной;
  • использовать готовые методы маршрутизации для построения территориально распределенных систем.

Однако для получения очевидного выигрыша IР-устройство должно полноценно использовать стек протоколов IP с возможностью выполнения милых сердцу продвинутого пользователя команд ping, а также настройки IP-адреса через локальную сеть либо вручную, либо с помощью DHCP. Основное преимущество локальной сети - доступ к сетевым устройствам с рабочего места администратора - должно быть реализовано. Не можем признать удовлетворительным вариант смены IP-адреса в некоторых "псевдо-IР"-системах с помощью компьютера, подключенного непосредственно к контроллеру по USB. Представьте себе эту процедуру на большом объекте с десятками установленных не в самых удобных местах контроллеров. Стоило ли ради таких мучений уходить от старого доброго RS-485? Настоящая IP-СКУД просто обязана обеспечивать смену IP-адреса контроллера через Ethernet без прыжков по стремянкам с ноутбуком.

Web-панель: удобство и надежность

Конфигурирование устройства по локальной сети разумнее всего осуществлять через Web-панель, которая становится неотъемлемой принадлежностью "продвинутых" IP-контроллеров. Аналогичный путь в свое время прошли IР-камеры. Если раньше для некоторых потребность во встроенном Web-сервере IP-камер была неочевидна, то сейчас де-факто практически все серьезные модели его имеют, обеспечивая просмотр и администрирование из браузера.

Помимо несомненного удобства при пуско-наладке, Web-панель является основой для устойчивости системы. Так, компьютер с установленной программой может выйти из строя, а дистрибутив программы быть утерян. Тогда управление и просмотр изображения с IP-камер, а в нашем случае с параметрами точек прохода может осуществляться с любого компьютера в сети через Web-панель (разумеется, с необходимой защитой от несанкционированного доступа).

Наличие Web-панели довольно четко разделяет полноценные IP-контроллеры и древние маломощные системы на RS-485, наскоро переделанные в "почти IP" с помощью разного рода переходников. Разработчики и рады были бы втиснуть туда панель, но на нее у старичков родом из прошлого тысячелетия (имеются в виду контроллеры) просто "не хватает мозгов". Присутствие же панели гарантирует существенный уровень вычислительной мощи и долгую работу изделия без морального устаревания, с возможностью реализации разнообразных сетевых решений и протоколов не только сегодня, но и в будущем.

Идеология IP предполагает универсальность и открытость платформ, в связи с чем вызывает недоумение желание отдельных производителей безальтернативно загнать пользователей в прокрустово ложе готовых аппаратных решений (серверов). Разумеется, готовый сервер обходится недешево, а использовать его для работы с другими программами (например, для видеонаблюдения или мониторинга ОПС) оказывается затруднительно - разная ОС. Сомнительная плата за право "наслаждаться" могучей машиной для решения одной, в общем-то несложной в вычислительном плане задачи

Ближайшие перспективы

На сегодня IP, являясь наиболее распространенным протоколом, объединил мир, стер различия в расстояниях и породил системы нового уровня. Сетевое устройство становится доступно в любой точке, и различные приложения могут получить к нему доступ одновременно Настройка устройства через Web-панель "разгружает" программу от несвойственных ей "приземленных" параметров (время открытия/ задержки, тип замка, IP-адрес и т.п.).

СКУД без ПО

Не исключено, что с ростом вычислительной мощи контроллеров начнут появляться СКУД вовсе без специального ПО, предназначенные исключительно для работы через браузер. Благодаря единой среде обмена и росту вычислительной мощности, устройства смогут взаимодействовать друг с другом, минуя центры координации (разного рода серверы), что многократно повысит надежность систем. Аналогичная тенденция прослеживается в смежных областях - видеонаблюдении и ОПС. Таким образом создается основа для интеграционных решений на основе оборудования с программным обеспечением типа onboard, без участия (или с минимальным участием) серверного ПО. Например, возможна синхронизация баз данных во всех сетевых устройствах без какого-либо единого центра.

Полная совместимость

Развитием идей интеграции сетевых устройств будет выработка единых стандартов представления информации. Эти стандарты уже есть, осталось только осмысленно реализовать их в рамках устройств нового типа. Результатом будет совместимость оборудования и программ различных производителей друг с другом по аналогии с ONVIF в видеонаблюдении. Стандартизация потребует определенной вычислительной мощности сетевых устройств, и реализация IP-протоколов - первый шаг в эту сторону.

IP-СКУД для ТЭК и транспорта

Современный рынок предлагает самые разные варианты СКУД, и все они в той или иной мере справляются с классическими задачами контроля доступа. На наш взгляд, уже сейчас, строя перспективную распределенную систему, стоит обратить внимание на "умненькие" IP-контроллеры. Если же система не слишком большая, хорошо "ложится" на топологию "шина", а на объекте нет локальной сети, то проверенные контроллеры с RS-485 по-прежнему решат все традиционные задачи управления доступом. Эпоха IP-СКУД только начинается, и время вхождения в нее каждый выбирает сам.

Самые лучшие перспективы имеет внедрение IР-оборудования СКУД на объектах с развитой сетевой инфраструктурой, таких как объекты энергетики, нефтегаза, транспорта - объекты, где уже имеются надежные каналы связи Здесь традиционно важны надежность и возможность удаленного контроля и администрирования. И тут оборудование на базе IP-протоколов проявляет себя во всей красе; такое оборудование может быть интегрировано в существующую инфраструктуру практически без изменения коммуникаций. "Малыми деньгами" можно создать единую систему управления доступом на объектах с громадной протяженностью.

В рамках развитой сетевой инфраструктуры контроллеры СКУД могут показать себя и с другой стороны: как источник сбора и передачи информации. Вместо общепринятых кнопок и герконов к входам контроллера СКУД могут быть подключены источники данных от технологического (или любого другого) оборудования. Наработанный за десятилетия опыт работы с данными в области СКУД может быть эффективно использован для мониторинга состояния и управления самыми разными системами и комплексами.

Вернуться к списку